SSE2 usporava Opterona
05. Maj 2003.
Gospodin Takeo Noguchi, novinar japanskog lista ASCII Plus Magazinea došao je do prilično zapanjujućih rezultata testirajući AMD-ov Opteron 242 procesor (na jednoprocesorskom računaru). Naime, ovaj CPU na 1.6 GHz po performansama se može porediti sa Xeon procesorom na 2.8 GHz, a ovaj novinar ih je testirao u kompresovanju MPEG2 formata u divx, xvid itd. Ono što je po testovima bilo primetno je da u TMPGenc softveru za kompresovanje video sadržaja sa upaljenim SSE2 instrukcijama, ovaj Opteron je imao oko 30% niže performanse nego Xeon na 2.8 GHz. Ono što je još bilo čudnije je da je SiSoft Sandra 2003 Pro takođe pokazivala da Opteron očajno radi sa SSE2 instrukcijama - u "multimedia integer performance" testu model na 242 je imao rezultat 6300, dok je Athlon XP koji je radio na 1600 MHz umao oko 8900. Može se primetiti, impresivna razlika.
Kada je dotični novinar u TMPGenc-u isključio SSE2 podršku, Opteron je imao čak 50% bolje rezultate od Xeona na 2.8 GHz. Očigledno je da negde u SSE2 instrukcijama škripi i da sam CPU vrlo loše radi sa tom optimizacijom. Da ne bude sve tako crno, pobrinule su se MMX instrukcije koje su prosto oduvale Xeona (Pentium 4 procesor sa multiprocesorskom podrškom), što govori da kada je u pitanju Divx encoding, Opteron definitivni šampion.
Tweet
Gospodin Takeo Noguchi, novinar japanskog lista ASCII Plus Magazinea došao je do prilično zapanjujućih rezultata testirajući AMD-ov Opteron 242 procesor (na jednoprocesorskom računaru). Naime, ovaj CPU na 1.6 GHz po performansama se može porediti sa Xeon procesorom na 2.8 GHz, a ovaj novinar ih je testirao u kompresovanju MPEG2 formata u divx, xvid itd. Ono što je po testovima bilo primetno je da u TMPGenc softveru za kompresovanje video sadržaja sa upaljenim SSE2 instrukcijama, ovaj Opteron je imao oko 30% niže performanse nego Xeon na 2.8 GHz. Ono što je još bilo čudnije je da je SiSoft Sandra 2003 Pro takođe pokazivala da Opteron očajno radi sa SSE2 instrukcijama - u "multimedia integer performance" testu model na 242 je imao rezultat 6300, dok je Athlon XP koji je radio na 1600 MHz umao oko 8900. Može se primetiti, impresivna razlika.
Kada je dotični novinar u TMPGenc-u isključio SSE2 podršku, Opteron je imao čak 50% bolje rezultate od Xeona na 2.8 GHz. Očigledno je da negde u SSE2 instrukcijama škripi i da sam CPU vrlo loše radi sa tom optimizacijom. Da ne bude sve tako crno, pobrinule su se MMX instrukcije koje su prosto oduvale Xeona (Pentium 4 procesor sa multiprocesorskom podrškom), što govori da kada je u pitanju Divx encoding, Opteron definitivni šampion.
Tweet
